Eu sempre nutri uma grande admiração pelas pessoas que assumem a idade que tem. Nada contra quem faz retoques, cirurgias plásticas e etc., muito pelo contrário. Mas acho que assumir e se orgulhar de suas rugas e marcas de expressão em um mundo que cobra tanto por perfeição quanto o nosso, é algo realmente muito louvável, especialmente quando se é famoso.
Mas todo esse prelúdio só para mostrar uma imagem maravilhosa do mestre Clint Eastwood, uma das mais icônicas figuras vivas de Hollywood, que no auge de seus 81 anos estampa a capa de janeiro da revista M., do jornal francês Le Monde, com uma foto em close, sem Photoshop, clicada pelo fotógrafo Martin Schoeller.
Eu achei a capa linda e fiquei pensando o quanto faz bem olhar uma foto tão real assim. Adoro essa proposta, esse tipo de fotografia. Não sei quanto a vocês, mas eu não aguento mais ver rostos plastificados em capas de revistas. Se Photoshop fosse um recurso natural, certeza que ele já estaria esgotado nesse planeta. Mas isso tudo me lembrou que esse mesmo fotógrafo, o Martin, já havia feito outro ensaio com um grupo absurdo de famosos participando, que toparam posar sem Photoshop. O ensaio ficou lindo, com fotos limpas, claras, onde vemos cada sinalzinho das faces, cada nuance nos tons dos olhos. Olha só algumas delas:
Justin Timberlake
Hillary Clinton
Mark Zuckerberg
Angelina Jolie
Brad Pitt
Cate Blanchett
George Clooney
Paris Hilton
… e Marc Jacobs!
Por um mundo com menos Photoshop.
Achei muito legal! De perto, ninguém é perfeito, mas nem por isso deixam de ter a sua beleza. Seria interessante ter a versão sem e a versão com Photoshop pra podermos comparar as mudanças que fazem até deixarem todo mundo com ‘cara de plástico’. Bjus.
Gostei demais dessa iniciativa! Chega de rostos de porcelana. Às vezes ficamos paranóicas querendo chegar a uma pele que não é real.
AMEI o post!!! muito bem escrito e fotos lindas.
saca esse tumblr, mais realista ainda: http://celebritycloseup.tumblr.com/
Bom saber que Cate Blanchett é ainda mais bonita do que eu imaginava!
Também amei, Camila! Adoro Photoshop, ele é companheiro meu de todo dia, mas concordo que de tanto pesar a mão, a fotografia vira uma ilustração praticamente, né…
Sem tirar o mérito da iniciativa, mas não vamos esquecer que uma luz bem colocada faz cada milagre que até Photoshop fica com inveja! hehehe
Beijossss
Verdade Cá! Também uso, não sou contra PS, muito pelo contrário, sou apenas contra o abuso.
E sim, luz é tu-do. Tem dias que a gente não acorda se sentindo lá uma princesa, mas é só entrar numa loja com uma luz maravilhosa daquelas que valoriza tudo pra começarmos a nos sentir divas! heheheh
Beijoss!!!
amei o post!
hehehehehe, na verdade…essas fotos têm photoshop. Sendo que ele foi usado para dar o efeito contrário do que geralmente as revistas usam. Tem uma ferramentinha chamada highpass que deixa qualquer foto realista, ainda mais realista, com os traços mais marcados, com as rugas mais aparentes. Essa ferramenta é usada inclusive para dar nitidez em fotos que estão um pouco desfocadas. Essas fotos são lindas, maravilhosas, mas têm bastante photoshop. Nos olhos principalmente, pra realçar a cor e deixar “o branco do olho” bem branquinho mesmo. Sem contar nos desfoques propositais nas áreas de contorno do rosto, justamente para evidenciar o “realismo” dos rostos. Contudo, não deixa de ser um trabalho lindo, lindo!
Ps: tirando o foto-jornalismo (e olhe, olhe!!), a probabilidade de uma publicação veicular uma fotografia sem nenhuma intervençãozinha de photoshop, é quase que absolutamente impossível, mesmo que o trabalho seja para mostrar uma foto sem photoshop. é a forma como o photoshop é usado que vai denunciar ou não se a foto aparenta ter photoshop. ehhehehe
Sou super a favor da fotografia realista também. Correções apenas nos contrastes, iluminação, essas coisas. Nada de mudar a pessoa, tirar marcas, rugas, sinais. Acho que isso descaracteriza demais.
Parabéns pelo post, linda! Arrasou.
Oi Quérolss, verdade tudo isso, mas de fato, o que estamos nos referindo é mais sobre os retoques de Photoshop na pele. Além do que você falou (adorei saber esses babados) efeitos de luz, brilho, contraste e etc foram obviamente usados. Mas o ponto é sobre fotografias que escondem as expressões naturais pelo uso de photoshop, especialmente em fotos publicitárias. Então a afirmação sobre o “não-uso” de Photoshop se dá nesse sentido, e sei que é complicado afirmar que as fotos estão sem, mas o texto está situado nesse contexto e acho que deu pra captar, assim como o fotógrafo fez o ensaio com esse sentido e divulgou o trabalho dessa forma. Quem entende sabe que o photoshop foi usado mas não da maneira que ele é usualmente, e sim dentro da proposta que ele fala: com rosto estão sem o efeito corretivo do programa, para retratar expressões mais reais. hehehe
Beijoss!
Espetacular post! Excelente ideia do fotógrafo, ótima disposição das celebridades em aparecerem assim tão ao natural e ótima postura da blogueira! Parabéns, menina!!!
eu amei,querida vc esta de parabéns bjs…
camis se essas fotos não tem photoshop? omg! Tem pra dedéu, sobretudo smart sharpen, contraste, e tudas as ferramentas que ressaltam as expressões do rosto. Cada um usando a seu favor. Acho a causa bacana, também odeio pele de golfinho. Mas tenho batido na tecla de que não só o photoshop mas, tudo sofre “manipulação” de imagem: luz, make, angulo, etc etc etc etc. Cada detalhe da foto é minuciosamente planejado.
beijos
lou
acabei de ver que carol escreveu quase a mesma coisa. haaaa photoshop, publicitario sente de longe.
Sem pele de barbie, but pele ressaltadas kkkk. Mas ficou babado
As imperfeições nos provam humanos. Não somos Barbies…graças a Deus! Somos lindos e podemos pensar!
Pingback: Notícias do Dia | dicasemmoda.com.br